在学术写作中,尤其是在撰写论文时，对于语言的使用有着严格的要求，关于是否可以在论文中使用“笔者”这一关键词，实际上存在一定的争议和探讨，本文旨在对此问题进行深入探讨，并阐述笔者对于这一问题的观点。

学术写作的规范与要求

学术写作的主要目的是传达知识、观点以及研究成果，其语言要求严谨、客观、准确，在论文中，通常推荐使用第三人称，以保持客观中立的立场，避免主观色彩的渗透，这也是学术写作的基本规范。

笔者”的使用

“笔者”作为第一人称的一种表达方式，在论文中是否可以使用，存在不同的看法，一些人认为，“笔者”的使用不符合学术写作的客观规范要求，容易导致主观性的渗透，影响论文的客观性，也有观点认为，“笔者”在某些情况下可以适度使用，以明确表达作者的观点和立场。

笔者观点

在论文中是否使用“笔者”，应视具体情况而定，在某些需要明确表达作者观点、立场或研究方法的场合，可以适度使用“笔者”，这有助于读者更好地理解作者的研究动机、研究过程以及研究结果，使用“笔者”时应当注意避免过度使用，以免破坏论文的客观性。

案例分析

在实际论文写作中,有些作者在引言部分或讨论部分使用“笔者”来引导自己的观点或研究过程。“笔者通过对XX的研究发现……”，“笔者认为……”等，这种使用方式在一定程度上有助于明确作者的观点和立场，但需注意避免过度使用，保持论文的客观性。

论文中可以出现“笔者”，但应视具体情况而定，在需要明确表达作者观点、立场或研究方法的场合，可以适度使用“笔者”，使用时应遵循学术写作的规范，保持客观中立的立场，避免主观色彩的渗透，也要注意避免过度使用“笔者”，以免影响论文的客观性。